中医在此次抗击新冠肺炎疫情中大显身手，许多专家都肯定了中西医结合的疗效。也让许多人觉得，中医药的春天似乎要到来了。然而，如果翻看微博，你会发现，黑中医、反中医的言论依然很有市场，有许多人纯粹是为了黑而黑的“情绪黑”，一提中医就扣“伪科学”帽子。老祖宗赓续几千年的文明为何会招致后世子孙如此大的反感？此中缘由值得深思，也值得反思。

　　日前，国家卫健委副主任、湖北省委常委王贺胜、国家中医药局副局长余艳红，以及钟南山院士都在多个公共场合表示了对中西医结合治疗新冠肺炎的效果的肯定的。而且，事实证明，中西医结合在阻止新冠肺炎患者轻症转重症，减少重症向危重症发展，促进重症向轻症转变，降低病亡率等方面都具有积极作用。其中中医药使用的是组合打法，包括中药汤剂、中成药、中药注射液、饮食指导和一些中医特色疗法，比如刮痧、热灸、穴位敷贴、按摩等。数据显示，中医药在新冠肺炎治疗中的参与率普遍超过八成。

　　然而，尽管有如此多的权威声音为中医药“正名”，有如此详尽的数据在证明中医药的作用。却依然有许多网友坚持选择性失明、失聪。今天上午，有网友在微博中引用作家方方日记中关于中医药“中西医结合，效果非常明显”“他们（中医）在这次战疫中表现耀眼，有目共睹，西医不服都不行。”的一段，立即招来许多网友的质疑，甚至有网友说，因为你转了这段，我决定对你取消关注。

　　为什么有这么多人喜欢“黑中医”？笔者尝试从自己的所知所感出发来寻找缘由。

　　首先，中医中药这门学科迄今为止还未找到能与公众有效对话的频道。

　　从《黄帝内经》，到《伤寒论》，到《瘟疫论》《温热论》《温热经纬》《温病条辨》，老祖宗关于疫病的著作林林总总，然而，却始终未能走入寻常百姓家，甚至遭受诟病。究其原因，笔者认为，主要还是因为随着时代发展，人们的知识结构、思维方式、语言环境都与数千年前大不相同，已经理解不了古人对中医理论的阐释。再加上，古人因为认知方式的感性化和思维方式的局限，难免会留下一些牵强附会的理论，让人感觉“不科学”。

　　对于现代人来说，科学的部分是需要深厚的专业知识与理论基础去验证的，但“不科学”的部分，却很容易用现有的“科学”水平来证实，再加上一些别有用心者的夸大其词，于是“不科学”便以偏概全地成了部分人对中医中药的全部认知。

　　再者，对中医中药的宣传不够科学，一些“低级红”“高级黑”论调加剧了公众的反感。

　　有些人也许对中医药的确抱着很大的信赖和好感，急于要为中医药发声、正名，但有些言论、宣传却明显是借着中医药的噱头在搞营销。这些为方式方法因为严重跑偏，被公众感觉“侮辱智商”。

　　比如，最近网上就有人发布一个信息，说半年前，就有中医预测出2020年冬至到春节前后有一场瘟疫，并强调预测与新冠肺炎疫情发生时点相差4天，等等，引发网友纷纷转发。还有最近的，有自媒体说武汉新冠肺炎患者使用“蜂疗”，效果立竿见影，两分钟就摘掉氧气瓶，中医就是这么牛！云云。然而，事后被证实此为谣言，“蜂疗”传承人声明，是部分媒体夸大了疗效。也不排除是营销号在炒作牟利。

　　这种掺杂了迷信的所谓预测，以及神化、夸大中医疗效的宣传，因为明显没有科学依据，更加坐实了许多网友心中"中医就是忽悠"的印象。

　　还有一些人则恰巧相反，喜欢拉中医踩西医。比如作者就在网上发现这样一篇文章，通篇用中医与西医进行对比：

　　西医：天啦！这是一种全新的病毒！

　　中医：这是一种温病，疫毒。几千年来一直时有发生。没什么大惊小怪。

　　……

　　西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

　　中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把。

　　西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

　　中医：我在喂中药。烧退了

　　……

　　这种拉踩很容易为中医招黑，激发中医粉和西医粉之间的矛盾。实际上，此次抗击新冠肺炎，自始至终都说的是中西医结合治疗，双方各自发挥特长，标本兼顾，治病救人。任何拉一方踩一方的做法都是荒谬的、经不起推敲的，同时也是违背科学精神的。

　　中医中药是一门科学，而不是一门玄学。笔者认为，既然是科学，那就要用科学的话语体系来和百姓对话。因此，中医中药要想重新获得百姓认可，就必须要用当下百姓听得懂的话来讲道理。要把中医中药的作用原理、价值内核以科学的方式来讲述、阐释。同时，在宣传上要把握好尺度分寸，要科学地宣传，既不能妖魔化、全盘否定，也不能掺杂迷信神化、随意夸大。而对于那些喜爱中医的人来说，也要以科学的眼光来看待这门学科，要做到实事求是。

　　如何防止中医药这门科学被“异化”甚至“妖魔化”？仅仅在此次抗击新冠肺炎中表现抢眼还是不够的，对于这个行业来说，要想重新迎来春天，还有比较长的路要走。